当听到“白血病”，大家是否还停留在影视剧里那种来势汹汹、难以治愈的绝症印象？今天，我们要打破这个这个传统认知，聊一个“最幸运”的白血病类型——慢性髓系白血病（CML）。它因一个明确的致癌基因和一种革命性的靶向药，成功从“绝症”转变为一种可管理，甚至有望停药的“慢性病”。

在了解CML之前，我们先了解一下分子生物学中的基因融合是如何发生的？

一、基因融合的发生机制

1) Chromosomal Translocation，染色体易位。如图1 A中1号和2号染色体上的两片段发生交叉互换，导致1号染色体上的浅绿色基因与2号染色体上的橘黄色基因融合到一起; 形成一个全新的融合基因。

2) Interstitial deletion，中间缺失。B图中3号染色体上的橘黄色基因和浅绿色基因之间的区段发生缺失(deletion)，导致这两个基因融合到了一起。

3) Chromosomal Inversion，染色体倒位。如4号染色体上的橘黄色基因到墨绿色基因之间的片段发生原地翻转（倒位），导致橘黄色基因和浅绿色基因融合到了一起。

图1 基因融合常见的三种机制（图片来源：Wikipedia）

二、CML的“万恶之源”：费城染色体与BCR-ABL融合基因

慢性髓系白血病(chronic myeloid leukemia，CML)：是一种多功能造血干细胞恶性克隆增殖的疾病，导致未成熟粒细胞的显著增多，也称为慢性粒细胞白血病。主要变异特征是费城染色体（PH）与BCR-ABL1的形成。

Ph源于9号与22号染色体之间的平衡易位，导致位于22号染色体上的BCR基因的5′端部分与9号染色体上的ABL基因的3′端部分融合，从而产生BCR-ABL1融合基因（图2），新基因转录并翻译为融合蛋白。

图2 CML标志性染色体易位示意图

BCR-ABL融合蛋白由BCR和ABL两部分组成， BCR部分含Ser/Thr激酶和Rho/GEF结构域，ABL部分含src同源性（homology，SH）结构域、核定位信号及核心的SH1激酶结构域。伊马替尼（药物）便精准作用于SH1激酶结构域的ATP结合位点，阻断异常激活。

图3 断裂点簇区（BCR）-原癌基因酪氨酸蛋白激酶（ABL1）基因和蛋白的结构

BCR-ABL融合基因便是万恶之源。它编码出的BCR-ABL1融合蛋白，其酪氨酸激酶活性处于持续激活状态。疯狂地驱动细胞无限增殖、抑制细胞凋亡，最终导致骨髓中充满大量不成熟的粒细胞，引发CML。这个机制不仅存在于CML（>95%），也出现在部分急性淋巴细胞白血病（20%-30%）。也正因为如此，检测BCR-ABL1是CML鉴别诊断的核心。

三、CML的诊断方式

当患者因乏力、脾肿大或体检发现白细胞异常增高（常>50×10⁹/L）就诊时，诊断之旅便开始了，而从初筛到诊断要经历一个层层递进的过程：

1. 初筛与形态学提示（血液学+骨髓检查）

血常规：如图5所示白细胞计数显著升高，嗜碱性粒细胞绝对值异常增高，远超正常值，是重要的警报信号。

骨髓报告：如图5中的骨髓象，会描述“骨髓增生极度活跃，粒系占90.5%，以中晚幼粒细胞为主，嗜酸、嗜碱性粒细胞易见，红系受抑”。这是CML慢性期的典型形态学特征，但尚不能确诊。

2. 遗传学确诊（寻找费城染色体）

这是确诊的“金标准”，主要有两种方法：

染色体核型分析：在显微镜下直接观察染色体的形态，寻找t(9;22)易位。

荧光原位杂交：使用针对BCR和ABL基因的荧光探针。如果两个信号（通常一红一绿）融合在一起（呈黄色），则证明存在融合基因。

3. 分子学监测与疗效评估（核心工具）

这是TKI靶向治疗时代最重要的工具——实时定量聚合酶链反应。

它能像“分子雷达”一样，极其灵敏地定量检测患者外周血中BCR-ABL1转录本的含量。它不仅是确诊的补充，更是疗效判定的国际标准。医生根据其下降水平，判断患者是否达到“完全细胞遗传学缓解”、“主要分子学缓解”等治疗目标，从而指导治疗决策。

4. 耐药监测（破解治疗困境）

当TKI治疗效果不佳或失效时，需要进行ABL激酶区突变分析（通过测序技术），检测是否出现了如T315I等耐药突变，为换用下一代TKI提供关键依据。

 图4  CML诊断与监测技术汇总

图5  CML诊断相关检查结果

确诊慢性髓系白血病后，分期本身就代表了疾病进展的风险等级。分期的诊断标准与患者的临床表现和实验室异常直接对应，这有助于医生理解病情的严重程度并给予相应处理；是指导治疗、评估预后的基石。早期诊断并开始在慢性期进行治疗，是获得理想疗效、避免疾病向加速期和急变期进展的关键，这也正是CML健康管理中反复强调的核心。

图6 CML疾病分期对照表

加上前面三期的白血病系列，目前对于四种常见类型的白血病都有了一定的了解，这里对此进行汇总和对比以展现四种白血病的细胞来源、诊断标志、临床特征、治疗逻辑的本质区别，凸显CML从“绝症”到“慢性病”的转变，以及不同白血病的诊疗策略差异。

图7 四大常见白血病（CML/AML/ALL/CLL）对比表

慢性髓系白血病的诊疗历程，完美诠释了现代精准医学的理念：锁定一个明确的致癌驱动基因→开发出针对该靶点的特效药物→建立一套从遗传学到分子学的精准诊断与监测体系→最终将一种致死性疾病转变为可管理的慢性病。

CML的案例也为大家理解“确诊靠遗传学、疗效看分子学、耐药查突变”提供了一个经典范式，也提醒患者与医生紧密配合，坚持规范治疗与监测，是赢得这场“持久战”的关键。

参考文献：

Jabbour E, Kantarjian H.Chronic myeloid leukemia: 2025 update on diagnosis, therapy, and monitoring.Am J Hematol . 2024.

MeloJV. The diversity of BCR-ABL fusion proteins and their relationship to leukemia phenotype. Blood, 1996.

ErcaliskanA, EskazanAE. The impact of BCR-ABL1 transcript type on tyrosine kinase inhibitor responses and outcomes in patients with chronic myeloid leukemia. Cancer, 2018.

Braun, T.P., C.A. Eide, and B.J. Druker, Response and Resistance to BCR-ABL1-Targeted Therapies. Cancer Cell, 2020.

Morris, C.M. and S.M. Benjes, BCR-ABL1, in Encyclopedia of Cancer, M. Schwab, Editor. 2014.

Kang Z J, Liu Y F, Xu L Z, et al. The Philadelphia chromosome in leukemogenesis. Cancer Commun. 2016.